最近逛聚宽，真是越来越有种错位感。积分改革之后，赚积分的难度飙升，本以为会提高门槛、促进内容质量，结果反过来——各种“积分猎人”像赶集一样涌出来，发的策略一个比一个假。 # 打开一看，满屏都是那套老三样： 1、年化100%、200%+起步，曲线顺滑得跟光面豆腐似的。**策略到底靠啥赚钱？核心的、能持续盈利的逻辑点是什么？风控在哪？因子有效性在未来10年是否能延续**，要么避而不谈，要么含糊其辞，讲不明白（或者压根没想讲明白），问就是一句“**实盘中的好策略限时开源，克隆数满100删除**”。  2、持仓数极少，用个例代替整体，根本没做分组测试——【分组测试，指股票按因子值排序后分成若干组，比如前10%、10~20%、20~30%……依次对比各组的收益。如果因子是有效的，应当出现收益单调递减（或递增）的梯度分布。而只拿一两只票来跑，因子稳健性、有效性稀碎】。 3、回测期专挑牛市那几年，熊市直接当不存在，**避开任何可能的回撤期。** 更离谱的，直接搬运别人策略，改个参数、删个作者名，咔咔咔刷屏刷分；一些完全不懂代码的发帖人，全程丢给AI写，自己本身就没有把关的能力，策略里未来函数、逻辑硬伤一锅端。目标明确：**一切为了赚积分！分享是假，快速套取积分是真。内容本身的价值？几乎为零。**  # **专业性？早就碎成渣了。** 现在的“研究”，就是一场虚假的统计学狂欢：数据挖掘 + 硬编码，回测几十遍、几百遍抠出一组**专属历史的“完美”参数**，曲线好看得像艺术照。（有些人是蠢，有些人是坏，还有些人又蠢又坏）：永远的开盘价买卖、溢价成交率100%、成交量无限、N个硬编码参数直接过拟合到姥姥家。内核逻辑？不存在的。**大家讨论的不再是策略逻辑、市场理解，而是“这个硬编码参数设置多少【回测收益】更高”、“周几运行收益最好”。**研究区的氛围被严重污染。 最后结果就是——首页被这些“统计学奇迹”淹没，真有深度、有逻辑、有验证的策略，全被埋在垃圾堆里。新人一看，还以为聚宽人均“策略之神”；**原本大神级别的老用户看着自己几天几夜的研究，点赞寥寥、克隆数寥寥，抄袭横行，收益更是比不过这群“神仙曲线”，干脆不发了。**劣币狂欢，良币退场。** ** # **更惨的是小白，被300%年化忽悠进去，实盘亏成狗。** 积分改革的本意是好的，但现在就是——**逼良为娼，让人去搞短平快、噱头足、毫无实用价值的东西刷积分，让真正有价值、需要时间沉淀的专业内容，在积分规则下反而成了奢侈品。**  # **平台大大们，醒醒啊！** 内容审核能不能支棱起来？对未来函数、抄袭、无实盘价值、发帖人刷屏的策略，该管管了吧？如果官方人员兼顾不过来： **是否可以增加点踩功能**，当踩的人数达到 一定人数后，帖子将立刻被隐藏，需要经后台审核通过才会再次显示出来！ **是否可以强制性要求增加防未来函数代码**：“set_option('avoid_future_data', True)”，虽然它过滤不了所有的未来函数，但它可以把最劣质的一批策略排除在外了； **是否可以收紧用户的发帖权限**， 对用户发布的【第一个策略】进行审核，只有审核通过了之后才有分享策略的权限，不然只给回帖权限。 **积分规则能不能优化？让积分流向真正有质量、有深度、有实操参考价值的内容，而不是这些“回测艺术照”！** **点赞加积分，那点踩可不可以扣分享人的积分？ 我花积分克隆了别人的研究，发现很有价值，是否可以追加打赏支持一波； 但如果我花10个积分克隆了别人的策略，发现毫无价值，不需要退还积分，我点个“不满意”扣掉对方5分是否也不过分？**@JoinQuant技术支持 平台要是再不优化积分流向、收紧内容审核，不是研究区变垃圾场，就是直接**转型番茄小说，成为“量化爽文”聚集地了。** 以上只是我个人的一些建议和粗浅看法，肯定还有不足的地方，也希望社区里更多朋友能补充、完善这些想法。 如果你觉得我说的有几分道理，不求点赞，帮忙顶帖或者随便回一句话，让帖子别沉下去——至少让平台大大们能看到。