关闭
您正在使用的浏览器版本较低，无法支持聚宽的某些特性。
为了获得更好的体验，推荐使用：
Google Chrome
或者
Mozilla Firefox
或者
IE9以上
。
返回主题列表
给社区宽客们的一点建议
jqz1226 ZUEL
发布于2020-09-14
回复 87
浏览 4472
10
listen
分享到：
微信
微博
雪球
对照一下自己的思维模式，看看能不能让自己进步，同时回馈社区。 - 模式1：说这个策略不行，那个策略不行，指手画脚。 建议：静下心去想一想，该怎改进，才能让它行。 - 模式2：一看策略收益惊人，就不加考察地指责有未来。 建议：亲自去找出来未来在那条语句，告诉作者，帮助改进策略。 - 模式3：像个大师一样，不加思考地说策略没有盈利逻辑。 建议：帮助作者指出来，其盈利为什么是没有逻辑的，是偶发的，是不可复现的。（能重复出现就是规律了） - 模式4：这个策略现在看起来不错，但在xxxx年回测不行。 建议：没有永远有效的策略，管用100年的策略是不存在的。炒题材，炒概念，炒业绩，炒小盘，炒次新，炒低价，炒xxxx，......。考虑用什么标准去判定市场现在正在发生什么，风口在哪里，分辨不同的情形，从而采用相应的策略，比抱怨更有价值。
10
listen
分享到：
微信
微博
雪球
评论
Johnny_cui
说的对
2020-09-14
JoinQuant-Supercritical
为蒋老师点赞~ 我认为策略更多分享的是思路，如果能get到思路或者激发其他的灵感，就很值了
2020-09-14
lineboy
说得很对，我是专门研究龙头量化，缠论算法的，有小伙伴，喜欢的话，可以结队研究进步快。现在急需要会机器学习的加我wx:lineboy2008
2020-09-14
挖宝啦
同意，强烈支持！
2020-09-14
祖洪兄
只有用多因子的方式，分层分析单调性。持仓也要大于30只才具备统计意义。论坛都是投机倒把，修改完拟合。
2020-09-14
巡山喽
学习学习！！！
2020-09-14
我爱小猪
说的很对，我认为一个策略最重要的还是它的思想理念，数据只是验证理念和量化测试的工具，千万不能为了玩数据而玩数据，那样一定最终结果就是跑一个过拟合的东西出来
2020-09-14
menmem
正解，共同学习
2020-09-14
steven456838
蒋老师格局很高
2020-09-15
Gifford
说得不错，值得点赞！
2020-09-15
智子投资
之前吃过一次亏，一个策略回测3年都很牛逼，然后实盘进去，几乎正好是拐点，到目前3年了都没新高，所以我个人觉得不能穿越牛熊，不能每年都跑赢指数，不能回测8年10年都能不断新高的策略，都是应该放弃的
2020-09-15
罗宾汉74
文人相轻，千百年的传统了 :-)
2020-09-15
uyscuti
@罗宾汉74 我们不能算作文人！行不行有硬性的标准的
2020-09-15
staneh
有些事情点破不能说破，可能这些宽友带了一些个人的目的。很感谢蒋老师孜孜不倦的贡献，望能继续和正直的宽友交流切磋。
2020-09-15
haha3
@祖洪兄 论坛有好的策略吗？
2020-09-15
haha3
@uyscuti 我们不能算作文人？那算什么？
2020-09-15
ops2quant
程序员的座右铭：Talk is cheap, show me the code.
2020-09-15
Hank009
@智子投资 非常赞同，偶尔跑不赢指数可以理解，但是如果不能穿越牛熊，8至10年回测效果不好，这个策略本身的鲁棒性很低，未来会不会有效本身就值得怀疑，而且有的策略近几年跑得非常好，以前不好不能说明他就是个优秀的策略，至少他的风格不能够在大多数时候有效，而有的策略长时间在亏损状态直到近几年才有超额收益，那样一般人很难坚持下来，像这种策略都还需要不断地完善。
2020-09-15
智子投资
@Hank009 是的，这种就是赌，反正胜负各半，找个赌场一把全压上就行了，见效还快
2020-09-15
南开小楼
劣币驱逐良币的环境下，“股神”太多，真正能盈利的人却太少。论坛里太多太多大尾巴狼的高人了。老师也不必太在意。股市里这种“韭菜”多了其实并非坏事儿，正是因为这些韭菜多，所以721里面的1才能赚钱。精明的投资客要么不说，要么不做。真正能盈利的人不是交易完了才去看，而是看懂了才去交易。优秀的投资者一定是看懂了盈亏的原因后才去评价好坏。那种看一眼k线就说的头头是道的“股神”，在a股里越多越好。这类人多了，才能有1赚钱的那部分，否则像美股那样，几乎没散户了不也没意思么？嘿嘿
2020-09-15
首页
上一页
1
2
3
4
5
下一页
尾页
您尚未登录，请
登录
或者
注册
聚宽发表回复。
取 消
提 交
雪球
