网上关于AMA均线，也就是考夫曼Perry.J.Kaufman的自适应均线系统描已经不少了，其核心就是根据波动率来自适应周期，但是很清晰地说明白各个模块的原理，以及很简单地使用python平台写出来，好像存在诸多限制，基于TB或者文华财经和MC的模型源码很多，我觉得国内三大矿，在聚宽平台上写最合适。 今天仅写一个简单的交易框架，并且是在日频上，不涉及到bar内穿价成交，也不涉及到过于复杂的其他优化逻辑，希望给聚宽的各位新手和大神们一些新思路，这类模型你们一定接触过很多，但是要解决移仓换月等诸多问题，依然需要代码精细处理。 **AMA自适应均线原理和优势** 由 SMA、WMA、EMA 均线的计算公式可知，其不同交易日的权重是相对固定的，因此虽然三种均线都可以在一定程度上把握趋势，但是却很难根据市场变化去进行调整，进而更好的适应和把握趋势。 自适应移动平均AdaptiveMovingAverage，它通过思路非常清晰的构造，计算方向性和波动性，完成了类似调节均线参数的效果。 方向性direction = ratio_price - price[10] ; 波动性volatility = Summation( Abs(price - price[1]), 10); ER效率系数Efficiency_Ratio = Abs(direction / volatility) ; ER的构造是AMA均线的核心。这个均线的设计者佩里•考夫曼，针对美国股票市场，设定了两个周期参数2日和30日，他希望均线值在这两个值之间变化。 ![21.png][1] ![22.png][2] AMA能自适应的秘密在于ER效率系数，Efficiency_Ratio是方向性和波动率的比值。ER较高时意味着趋势较为显著，它不仅考虑方向，还考虑波动，当波动率过大时，ER系数相应降低，对于趋势的强度描述性也随之下降。 具体到AMA和过滤器的关系，我看过濮元恺老师的公众号和书中《量化投资技术分析实战》也对AMA系统有描述，我还去要过一个源码，这张图片应该能解答这个模块的设计疑问。 ![2222.png][3] 按照课程中的讲解，完整AMA系统的交易规则很简单，当两日AMA值之差大于过滤器，做多，小于过滤器，做空。 标准差过滤器像是一个**控制系统，驾驭着AMA自适应均线，你可以理解为AMA均线是汽车的引擎，而标准差过滤器是汽车的变速箱**。 ![23.png][4] 那么这两部分，的确是可以通过调参，来优化整套系统，使它更为贴合市场走势。在这里我们分别选择了标准差部分的的过滤器系数fliterSet和AMA部分的ER周期参数，因为商品期货各品种趋势度不同，所以fliterSet肯定应该差别对待。而ER周期参数也因为各品种的K线数目不同，和计算一个阶段的波动率周期不同，可以区别对待。 对于商品期货的测试效果 你应该很满意 还是保持了和我演示的双均线模型一样的基础设置： # 设定账户为金融账户 set_subportfolios([SubPortfolioConfig(cash=context.portfolio.starting_cash, type='futures')]) # 期货类每笔交易时的手续费是：买入时万分之0.23,卖出时万分之0.23,平今仓为万分之23 set_order_cost(OrderCost(open_commission=0.00005, close_commission=0.00005,close_today_commission=0.00005), type='index_futures') # 设定保证金比例 set_option('futures_margin_rate', 0.15) # 设置滑点（单边万5，双边千1） set_slippage(PriceRelatedSlippage(0.001),type='future') 在AMA值的计算方面，我偷了懒，没有再用基础的模型，一点一点计算ER效率系数，计算AMA值，而是使用了TA-LIB： KAMA - Kaufman Adaptive Moving Averagereal = KAMA(close, timeperiod=30) ![24.png][5] 通过介绍可以看到，我把价格通过attribute_history提出来之后，直接使用了g.AMA[IndexFuture] = talib.KAMA(close,g.Window)。 但是按照之前在其他软件建模的经验，AMA值应该可以调节的参数还有：最大周期和最小周期，但是我没找到这两个参数的调节方案，所以估计用了默认值2和30。考虑到我们测试的依然是商品期货日线周期，所以这两个值是合理的。 在止损方面，我们使用了基于ATR的追踪止损，虽然是上周期close驱动，在新周期open发单，但是依然是有效的，毕竟很多时候，追踪止损的出场速度比AMA本体要快很多很多。 ![25.png][6] 这个模型虽然有参数 ，但是参数风险非常低，完全可控，我们做了参数优化，按照这个帖子的方法：https://www.joinquant.com/post/4351?tag=algorithm 顺便说一句，聚宽的参数优化并不方便啊，不能直接在模型里做，要进入到研究平台去调用回测，学了很多次才学会，但是学会发现效果还行，如果速度能像本地PC上运行的软件那样就更好了，python还是慢。 参数优化细节部分，我是这样写的： # 回报周期测试 pa.get_backtest_data(file_name = 'results_days.pkl', running_max = 10, start_date = '2012-01-01', end_date = '2018-12-05', frequency = 'day', initial_cash = '10000000', param_names = ['FilterTimes','Window'], param_values = [[0.1,0.2,0.3],[10,15,20]] ) 可惜给我们这种免费的loser用户，聚宽只给10个CPU线程，真心不够用，我只能放大间隔来做测试了，'FilterTimes'是过滤器强度，应该在0.1足够，考夫曼原版也是这样写的。'Window'是模型里的几个窗口期，发现商品期货，在10日的窗口基本够用。 多组测试的资金曲线如图： ![26.png][7] 最佳组的资金曲线如图： ![27.png][8] 虽然听说和专业机构做的还有很大差距，但是我感觉也不错，年化收益25%以上，最大回撤可控，为什么这样的模型不能实盘呢，再优化一些止损细节，资金管理模块，完全可以实盘去交易。 建议各位测试更多品种，可能会有更好的结果，我选了10个从基本面上看，动量会持续比较强的，但是也不能保证它们以后都强，所以说择品种这个事非常难做，倾向于在建模时候，使用非常大数量的品种，比如超过30个来做模型，得到的统计特征可以稳定一些。 总之AMA是个好东西，择时有效，在商品这种动量很强的品种上，对了，你还可以试试股指，国债期货，也是同样有效的。 [1]: https://image.joinquant.com/fc73485a387725f82ee64f9746069d87 [2]: https://image.joinquant.com/e0073ad3a784a1a4b3e70092689c67e2 [3]: https://image.joinquant.com/b8c575ddd574abc02af2f93539219974 [4]: https://image.joinquant.com/6faa98c6b484dfb628b94a7221c2be21 [5]: https://image.joinquant.com/751cc82c6292301a9dccc3afe73045fa [6]: https://image.joinquant.com/a11bbbbe91c32217cc74aeac16ea04d7 [7]: https://image.joinquant.com/7831fe6332c34685df1ef0aa8c5b0f4f [8]: https://image.joinquant.com/30ed9b903c28e60e034c07a6cc532647