关闭
您正在使用的浏览器版本较低，无法支持聚宽的某些特性。
为了获得更好的体验，推荐使用：
Google Chrome
或者
Mozilla Firefox
或者
IE9以上
。
返回主题列表
微盘股策略错在哪了？崩盘日“微盘中性策略”的探讨
43
listen
分享到：
微信
微博
雪球
评论
HaileyY
@JustinXu 这也是我想看到的讨论，关于微盘股崩盘的源头。政策固然有影响，但如果没有政策变动，在这一轮泥沙俱下的行情中，微盘股策略就能独善其身了吗？我觉得大概率踩踏不会来得那么快那么凶猛，但要说独善其身那恐怕不能。
2024-02-08
HaileyY
@Violet_ 以往微盘股的脆弱，可以空中证1000来对冲掉一部分，但这次不一样了。但这些长尾风险，就是所有结构化产品应该考虑的，但过去大家赚钱赚得太舒服了，都忘记了思考风险，跟雪球产品一样。这就是我在文章里想传达的
2024-02-08
hwjwu
说对了，一个伪字。说白了，就是那些人自以为是。再者，这策略收益也不高。
2024-02-08
巩华城飞鸟
赞一个
2024-02-08
蓝云
@JustinXu 还是A股受政策影响太大，开始下跌时的无动于衷，跌太多了就来个一刀切。现在看资产配置更重要，还是降低A股占比吧。另外就是避开极热和极冷的时候，平常的时候再看策略好坏。
2024-02-08
Violet_
@Hailey666 对，这就是我想说的。在下一轮泥沙俱下，又该去找什么借口呢。
2024-02-08
JustinXu
@Violet_ 我反倒是认为这是改规则的人也不知道会造成这个结果，是个意外，而不是说选择了微盘股或茅台，否则也不会这么快来纠错解禁dma了。类似当年熔断规则的出台，都是匆忙制定欠考虑。
2024-02-09
JustinXu
@Hailey666 那自然是不能独善其身，但体感总比最近这波被其他人踩着脑袋上岸要好多了啊：(
2024-02-09
JustinXu
@Violet_ 这个怎么说呢，我的理解是这样，就好比无论大银行小银行，碰上挤兑都是完蛋，大银行流动性好，但客户也多规模也大，所以挤兑这种事情在策略中是无法当作风险去考虑的，如果考虑这个，那收益估计会非常感人。
2024-02-09
lakesky
赞一个，每次股灾都是最好的反思和学习的机会
2024-02-09
lakesky
@lakesky 这类流动性挤兑事件是无法预测的黑天鹅，但他一定会发生。问题是好像没有工具能对冲黑天鹅的风险，除非你是天选之人，在黑天鹅到来之前空仓了
2024-02-09
lakesky
@lakesky 既然没有工具能对冲，我能想到唯一的方式就是分散分险控制仓位。配置相关度低的多策略，然后定期再平衡了
2024-02-09
lakesky
@JustinXu 国家的部分救市政策可能加速了微盘股流动性挤兑，但是中性策略的小市值风险暴露和小票增量资金的减少，注定微盘股会出现较大的风险。去年发了很多小市值微盘产品和dma产品，其实和几年前巅峰期大发白马股和赛道股的产品本质没什么区别。我是在去年12月初微盘股指数单日暴跌3%的第二天清仓的，主要也是因为上述的几个看法。
2024-02-09
HaileyY
@JustinXu 我感觉如果没有指导，也有可能大家都一窝蜂地卖，每天都是跌停
2024-02-09
相逢一笑123
唉
2024-02-09
万事变通
@相逢一笑123
2024-02-09
万事变通
@相逢一笑123 大佬求回复
2024-02-09
万事变通
@lakesky 大佬求回复
2024-02-09
万事变通
@巩华城飞鸟 大佬求回复
2024-02-09
万事变通
@hwjwu 大佬求回复
2024-02-09
首页
上一页
1
2
3
4
下一页
尾页
您尚未登录，请
登录
或者
注册
聚宽发表回复。
取 消
提 交
雪球
